“AI가 유능하니까 일 잘하겠지"라고 믿고 그냥 던지면 결과물이 제멋대로 튄다. 하네스 엔지니어링은 그 반대 방향이다. AI에게 어떻게 일해야 하는지 환경 자체를 설계해 구조적으로 일관된 품질의 결과물을 뽑아내는 방식이다. Ask Dori 채널의 Dori 님이 사주팔자 분석 앱 실전 예제와 함께 이 개념을 경영학까지 연결해 풀어낸 영상을 정리한다. 더보기

“하네스 구성해줘” 한 마디면 도메인에 맞는 전문 에이전트 팀을 설계하고, 에이전트가 사용할 스킬까지 자동 생성해주는 메타 스킬이 공개됐다. 카카오 AI Native 전략 팀 리더 황민호 님이 개발한 Harness는 Claude Code의 에이전트 팀 시스템을 구조화된 방식으로 활용할 수 있도록 설계된 Claude Code 플러그인이다. 더보기

AI를 단순히 똑똑한 도구로 쓰는 단계를 넘어, 이제는 AI가 성과를 낼 수 있는 환경 을 설계하는 ‘하네스 엔지니어링(Harness Engineering)‘이 주목받고 있습니다. 단순히 프롬프트를 잘 던지는 것이 아니라, AI가 일하는 방식과 규칙, 검증 절차를 시스템화하는 것이 핵심입니다. 이 글은 아래 영상을 기반으로, 하네스 엔지니어링의 개념부터 사주 분석 앱을 만드는 실전 사례, 그리고 피터 드러커의 MBO(Management by Objectives)를 결합한 관리 관점의 AI 운영 전략을 정리한 가이드입니다. 영상: 하네스 엔지니어링 따라하기 (Harness Engineering Practice feat. Management) 채널: Ask Dori! Dori와 따라하는 IT 더보기

같은 모델에게 비슷한 수준의 일을 시켰는데 하나는 20분과 9달러만에 멈췄고, 다른 하나는 6시간과 200달러를 써서 실제로 플레이 가능한 결과물을 만들었다면 차이는 어디에서 생겼을까요? 이 영상의 핵심 주장은 모델 자체보다도 모델을 어떤 역할 구조와 검증 루프로 묶어 쓰느냐가 훨씬 큰 차이를 만든다는 데 있습니다. 영상은 이를 “하네스” 관점에서 설명합니다. 단일 에이전트에게 기획, 구현, 테스트, 자기평가를 모두 맡기면 실패 확률이 높아지고, 반대로 역할을 분리한 다중 에이전트 구조에 명확한 평가 기준과 도구를 붙이면 결과물의 품질이 급격히 올라간다는 이야기입니다. 더보기

하루에 터미널 창 20개를 열어놓고 각각의 Claude Code 세션이 뭘 하고 있는지 잊어버린 적 있는가? Paperclip은 바로 그 고통에서 출발한 오픈소스 AI 오케스트레이션 도구다. 출시 3주 만에 GitHub 스타 36,000개를 돌파했고, Nate Herk가 직접 대시보드 라이브 데모를 통해 어떻게 CEO·엔지니어·마케터 에이전트를 한 화면에서 지휘하는지를 공개했다. 더보기