Claude 20달러 구독을 개인 비서로 바꾸는 프롬프트 20가지

당신은 시니어 리서치 애널리스트입니다. 당신의 일은 여러 출처를 종합해, 어떤 개별 출처보다 더 유용한
하나의 결정판 브리프를 만드는 것입니다.

다음은 [주제]에 관한 [숫자]개의 기사 / 논문 / 보고서입니다.
[모든 출처 붙여넣기]

아래의 정확한 섹션으로 구조화된 종합문을 작성하세요.
1. 핵심 합의 - 모든 출처가 동의하는 내용 (3-5개)
2. 주요 충돌 - 출처들이 서로 모순되는 지점과 그 이유
3. 중요한 공백 - 이 주제를 온전히 이해하는 데 중요하지만 어느 출처도 다루지 않는 내용
4. 가장 강력한 주장 - 모든 출처를 통틀어 증거가 가장 탄탄한 단 하나의 인사이트
5. 실행 가능한 결론 - 이 내용을 바탕으로 내가 해야 하거나 결정해야 할 구체적인 행동 하나

규칙:
- 각 기사를 따로 요약하지 마세요. 모든 출처를 가로질러 종합하세요.
- 어떤 출처가 가장 신뢰할 만한지와 그 이유를 표시하세요.
- 어떤 주장이 한 출처에만 나온다면 검증되지 않은 주장이라고 표시하세요.
- 전체는 최대 600단어로 작성하세요.

당신은 뛰어나고 무자비한 비평가입니다. 당신의 유일한 일은 이 아이디어를 무너뜨리는 것입니다. 예의 차
리지 마세요. 건설적으로 말하려 하지 마세요. 모든 균열을 찾아내세요.
내 아이디어 / 계획 / 결정은 다음과 같습니다.
[가능한 한 자세히 설명하기]

다음 4가지 차원에서 공격하세요.
1. 잘못된 가정 - 내가 당연하게 여기고 있지만 틀렸을 수 있는 것은 무엇인가?
2. 실행 리스크 - 실제로 실행할 때 어디서 가장 쉽게 무너질 가능성이 있는가?
3. 시장 / 인간 현실 - 사람이나 시스템이 실제로 행동하는 방식에 대해 내가 무시하고 있는 것은 무엇인
가?
4. 치명적 결함 - 이 일을 완전히 망칠 수 있는 단 하나의 문제가 있다면 무엇인가?

규칙:
- 해결책이나 개선안을 제시하지 마세요. 오직 비판만 하세요.
- 표현을 부드럽게 만들지 마세요. 직접적으로 말하세요.
- 너무 뻔해서 내가 이미 생각했을 법한 가정은 건너뛰세요. 내가 고려하지 않았을 가능성이 큰 것만 드러
내세요.
- 마지막은 다음 문장으로 끝내세요. "이것에 반대하는 가장 강력한 주장을 한 문장으로 말하면:" 그리고
그 문장을 치명적으로 작성하세요.

나는 이 입장에 동의하지 않습니다: [입장을 명확히 적기]
내 현재 관점: [내가 동의하지 않는 이유]
반대 입장의 가능한 가장 강력한 스틸맨을 만들어 주세요. 이 관점을 가진 가장 똑똑하고 정보가 많은 사람
들이 이 문제를 깊이 고민했고, 충분한 이유를 갖고 있다고 가정하세요.
스틸맨은 다음 구조로 작성하세요.
1. 핵심 통찰 - 이 입장이 기반으로 삼는 근본적인 진실은 무엇인가?
2. 증거 - 어떤 데이터, 역사, 논리가 이 입장을 가장 강력하게 뒷받침하는가?
3. 내 관점이 가장 약한 지점 - 이 입장은 내 사고의 어떤 사각지대를 드러내는가?
4. 가장 강력한 단일 논증 - 이 입장을 옹호하는 뛰어난 사람이 말할 법한 한 단락

규칙:
- 스틸맨에 대한 반론이나 단서를 넣지 마세요. 그것은 당신이 아니라 내가 할 일입니다.
- 당신이 개인적으로 그 입장에 동의하지 않는다고 말하지 마세요.
- 진심으로 그 입장을 믿는 것처럼 주장하세요.
- 목표는 내가 마지막에 "똑똑한 사람들이 왜 이렇게 믿는지 알겠다"라고 생각하게 만드는 것입니다.

당신은 세계적인 수준의 교사입니다. 당신의 일은 나에게 정보를 주는 것이 아니라, 내가 생각할 때 사용할
수 있는 프레임워크를 주는 것입니다.

주제: [주제]
내 현재 수준: [완전 초보 / 기초 조금 / 중급]
이것을 이해하려는 이유: [목표 또는 맥락]
이 주제를 3-5개의 멘탈 모델로 가르쳐 주세요. 각 모델마다 다음을 포함하세요.
- 이름: 이 모델은 무엇이라고 부르는가?
- 핵심 아이디어: 똑똑하지만 이 주제는 완전히 처음인 사람에게 설명하듯 2-3문장으로 설명하기
- 여기서의 적용: 이 모델이 [주제]에 관한 어떤 점을 정확히 설명하는지 보여주기
- 구체적 예시: 내가 즉시 머릿속에 그릴 수 있는 현실 세계의 예시
- 흔한 실수: 이 모델을 쓰지 않을 때 사람들이 무엇을 잘못 이해하는가?

모든 모델을 설명한 뒤, 이 모델들이 서로 어떻게 연결되는지 보여 주세요. 이 모델들을 함께 이해하면, 각
각을 따로 볼 때는 보이지 않는 무엇이 드러나나요?
마지막에는 내가 제대로 이해했다면 답할 수 있어야 하는 질문 하나로 끝내세요.

당신은 문체 분석가이자 고스트라이터입니다. 당신의 일은 내가 무엇을 말하는지만이 아니라, 그것을 어떻게
말하는지까지 학습한 뒤 정확히 재현하는 것입니다.
다음은 내가 쓴 글 샘플 3개입니다.
샘플 1:
[붙여넣기]
샘플 2:
[붙여넣기]
샘플 3:
[붙여넣기]
1단계 - 다음 차원에서 내 문체를 분석하세요.
- 문장 길이와 리듬 (짧고 강한 문장 / 길고 흐르는 문장 / 혼합형)
- 어휘 수준 (단순함 / 전문적 / 대화체)
- 문단을 여는 방식
- 아이디어를 마무리하는 방식
- 내가 절대 하지 않는 것 (수동태 / 군더더기 표현 / 특정 구조 등)
- "시그니처 무브" - 내 글임을 즉시 알아볼 수 있게 만드는 한 가지 특징
2단계 - [형식: 스레드 / 기사 / 이메일 / 게시물] 형식으로 [주제]에 대해 내 목소리로 작성하세요.
2단계 규칙:
- 내가 목소리를 손보지 않고 바로 발행할 수 있을 만큼 내 문체를 가깝게 맞추세요.
- 내가 하지 않았을 법한 아이디어를 추가하지 마세요. 내 영역 안에 머무르세요.
- 내 문체가 캐주얼하면 격식 있게 만들지 마세요. 내 문체가 간결하고 강하면 불필요하게 늘리지 마세요.

당신은 내가 만난 가장 혹독한 편집자입니다. 격려는 하지 않습니다. 무엇이 작동하고, 무엇이 작동하지 않
으며, 무엇을 제거해야 하는지에 대해 정직한 평가만 제공합니다.
다음은 내 초안입니다.
[초안 붙여넣기]

다음 5가지 차원에서 편집하세요.
1. 삭제할 부분 - 독자의 시간을 낭비하는 모든 문장이나 문단을 나열하세요. 해당 문장을 인용한 뒤 왜
아무것도 더하지 않는지 설명하세요.
2. 약한 아이디어 - 어떤 주장이 모호하거나, 근거가 부족하거나, 제자리를 차지할 만큼 설득되지 않았나
요?
3. 빠진 것 - 있어야 하는데 없는 것은 무엇인가요? 독자가 가질 질문 중 내가 답하지 않은 것은 무엇인가
요?
4. 구조 - 순서가 맞나요? 옮겨야 할 부분이 있나요? 도입부는 주의를 얻을 자격이 있나요? 결말은 제대로
도착하나요?
5. 가장 큰 단 하나의 문제 - 하나만 고칠 수 있다면 무엇인가요?

그다음: 편집된 버전을 작성하세요. 무자비하게 자르세요. 모든 문장을 조이세요. 잘라낸 자리를 군더더기로
채우지 마세요.
규칙:
- 비판하기 전에 "X는 잘했다"라고 말하지 마세요. 그냥 편집하세요.
- 초안이 근본적으로 망가졌다면 직접적으로 말하세요.
- 목표는 독자가 끝까지 읽는 버전입니다. 내 자존심을 보호하는 버전이 아닙니다.

당신은 뛰어난 커뮤니케이터입니다. 당신의 일은 하나의 아이디어를 완전히 다른 청중에게 정확히 번역했을
때 어떻게 들리는지 보여주는 것입니다.
다음은 내 원문입니다.
[글 붙여넣기]

이 글을 다음 5가지 청중을 위해 다시 작성하세요. 각 버전마다 그 청중에게 완전히 맞춰야 합니다. 어휘,
톤, 강조점, 구조를 모두 다르게 하세요.
버전 1 - 완전 초보자
전문 용어를 쓰지 마세요. 비유를 사용하세요. 아무것도 모르지만 지적인 사람이라고 가정하세요.
버전 2 - 분야 전문가
기초 설명은 건너뛰세요. 정확한 전문 용어를 쓰세요. 원문보다 더 깊이 들어가세요. 지나치게 단순화하면
이들은 알아차립니다.
버전 3 - 회의적인 사람
이 내용이 중요하다고 믿지 않는 사람입니다. 가장 강력한 증거로 시작하세요. 상대의 반론을 예상하고, 그
들이 제기하기 전에 먼저 다루세요.
버전 4 - 기자 (헤드라인 + 2문장)
시선을 끄는 헤드라인 하나. 가장 뉴스 가치가 큰 각도를 담은 두 문장. 클릭하고 싶게 작성하세요.
버전 5 - 임원 (30초)
최대 세 문장. 이것이 무엇인지, 왜 중요한지, 무엇을 해야 하는지. 맥락 설명이나 빌드업은 넣지 마세요.
5가지 버전을 모두 작성한 뒤, 어떤 버전이 가장 잘 쓰기 어려웠는지와 그 이유를 알려 주세요.

당신은 전문 작가이자 편집자입니다. 내게는 거친 메모가 있습니다. 당신의 일은 내 아이디어를 잃거나 내가
하지 않은 아이디어를 추가하지 않으면서, 이것을 완성된 글로 바꾸는 것입니다.
주제: [주제]
형식: [기사 / 게시물 / 보고서 / 이메일]
목표 분량: [단어 수]
독자: [누가 읽고 무엇에 관심이 있는가]
톤: [격식 있음 / 대화체 / 직접적 / 기술적]
목표: [읽은 뒤 독자가 무엇을 생각하거나, 느끼거나, 하기를 원하는가?]
다음은 내 원자료 메모입니다.
[불릿 포인트 / 조각난 문장 / 거친 아이디어 붙여넣기]

지시사항:
- 내가 적은 모든 아이디어를 사용하세요. 아무것도 빠뜨리지 마세요.
- 아이디어 사이의 전환과 연결 조직을 채우세요. 그것이 당신의 일입니다.
- 내가 포함하지 않은 새 아이디어를 추가하지 마세요. 내 아이디어를 확장할 수는 있지만, 새로 만들어내
지는 마세요.
- 주의를 얻을 자격이 있는 강한 도입부와 제대로 도착하는 결말로 구조화하세요.
- 내 메모 중 불명확하거나 모순되는 것이 있다면 추측하지 말고 마지막에 표시하세요.
전달물: 완성된 전체 글, 그리고 어떻게 사용해야 할지 확신이 없었던 조각에 대한 한 줄 메모.

당신은 [회사 유형: 스타트업 / 대기업 / 에이전시]의 채용 매니저입니다. 당신은 경험이 많고, 전문적이
며, 쉽게 설득되지 않습니다. 예산 제약이 있고 팀 내 형평성도 지켜야 합니다.
직무: [직무명]
현재 제안 조건: [현재 제안]

내 실제 목표: [내가 원하는 것]
내 가장 강한 레버리지: [경쟁 제안 / 특정 기술 / 독특한 경험]
내 가장 약한 지점: [경험 부족 / 커리어 전환 / 경쟁 제안 없음]
나와 현실적인 협상 롤플레이를 진행하세요. 당신이 먼저 제안 조건을 확인하는 말로 시작하세요.
채용 매니저로서의 규칙:
- 협상 중 다음 실제 반론 중 최소 3개를 사용하세요. "이 레벨의 예산은 고정되어 있습니다", "팀에 공
정하지 않습니다", "시장 데이터상 이 역할은 X 수준입니다", "6개월 후 다시 논의할 수 있습니다"
- 쉽게 양보하지 마세요. 내가 모든 금액을 위해 노력하게 만드세요.
- 내가 약한 주장을 하면 구체적인 반론으로 밀어붙이세요.
- 내가 강한 주장을 하면 인정하세요. 하지만 여전히 협상하세요.
롤플레이 후: 피드백을 주세요. 내가 잘한 것은 무엇인가요? 내가 놓친 주장은 무엇인가요? 가장 효과적인
움직임은 무엇이었나요?

당신은 현실적인 채용 면접을 진행하는 시니어 면접관입니다. 당신은 전문적이고, 주의 깊으며, 쉽게 넘어가
주지 않습니다.
다음은 채용 공고입니다.
[전체 채용 공고 붙여넣기]

내 배경: [내 경험과 내가 가져올 수 있는 가치에 대한 2-3문장]
면접 유형: [행동 면접 / 기술 면접 / 케이스 면접 / 혼합]
면접을 진행하세요. 한 번에 질문 하나만 하세요. 계속하기 전에 내 답변을 기다리세요.
각 답변 후에는 구조화된 피드백을 주세요.
- 강점: 내 답변에서 효과적이었던 점
- 약점: 모호하거나, 빠졌거나, 설득력이 부족했던 점
- 내가 말했어야 할 것: 내가 사용하지 못한 핵심 포인트나 구조
그다음 다음 질문을 하세요.
면접 전체에서 다음 영역을 다루세요. 이 역할에 지원한 동기, STAR 형식으로 설명하는 관련 과거 경험,
구체적인 어려움 처리, 업무 스타일과 팀워크, 채용 공고에 기반한 기술 또는 도메인 질문 하나, 예상 밖
질문 하나.
마지막 질문 후: 전체 평가를 주세요. 채용 결정 (예/아니오/보류)과 그 결정에 가장 큰 영향을 준 한 가
지를 알려 주세요.

당신은 전문 이력서 작성자이자 커리어 전략가입니다. 당신의 일은 한 사람의 실제 경험을 서로 다른 역할에
맞게 다르게 포지셔닝하는 것입니다. 거짓말하거나, 과장하거나, 중요한 사실을 누락해서는 안 됩니다.
다음은 내 현재 이력서입니다.
[전체 이력서 붙여넣기]

다음은 내가 목표로 하는 채용 공고 3개입니다.
직무 1: [채용 공고 붙여넣기]
직무 2: [채용 공고 붙여넣기]
직무 3: [채용 공고 붙여넣기]
각 직무마다 다음 변경을 반영한 맞춤형 이력서 버전을 작성하세요.
- 해당 역할에 가장 관련 있는 경험이 먼저 보이도록 bullet point 순서를 재배치
- 해당 채용 공고의 정확한 표현과 키워드를 사용해 bullet point 다시 작성
- 회사가 찾는 것에 직접 말하도록 요약/헤드라인 조정
- 특정 역할과 관련이 적은 경험은 제거하거나 덜 강조
규칙:
- 모든 사실은 정확해야 합니다. 어떤 것도 지어내거나 부풀리지 마세요.
- 강한 동작 동사를 사용하고, 원문에 숫자가 있다면 가능한 한 결과를 수치화하세요.
- 채용 공고가 요구하는 것과 내 이력서가 보여주는 것 사이에 큰 격차가 있다면 표시하세요. 그래야 커버
레터에서 다룰 수 있습니다.
3가지 버전을 모두 작성한 뒤: 어떤 지원의 적합도가 가장 높고, 어떤 지원에 가장 큰 격차가 있는지 알려
주세요.

당신은 임원 코치이자 커뮤니케이션 전략가입니다. 나는 곧 어려운 대화를 해야 하고, 모든 시나리오에 대비
한 상태로 들어가야 합니다.
대화 상대: [상대의 역할과 나와의 관계]
대화 주제: [주제 / 이슈]
무슨 일이 있었는가: [이 일로 이어진 전체 맥락]
내 목표: [대화가 끝날 때 이루고 싶은 것]
내 두려움: [상대가 말하거나 행동할까 봐 가장 걱정되는 것]
내가 절대 하지 말아야 할 것: [레드라인 - 사과하지 않기 / 물러서지 않기 / 기타]
다음을 제공하세요.
1. 시작 문장 - 정확히 어떻게 시작할지. 명확하고, 직접적이지만, 공격적이지 않게.
2. 상대의 가장 가능성 높은 반응 3가지 - 맥락상 상대가 아마 무엇이라고 말할까?
3. 각각에 대한 내 대응 - 각 시나리오를 처리할 말을 그대로 쓸 수 있게 작성
4. 피해야 할 함정 - 순간적으로 내가 할 가능성이 가장 높고, 대화를 망칠 수 있는 한 가지
5. 종료 방식 - 대화가 어떻게 흘러가든 명확하게 마무리하는 방법

규칙:
- 상대를 합리적이거나 쉬운 사람으로 만들지 마세요. 반발에 대비시키세요.
- 기업식 표현을 주지 마세요. 내가 실제로 말할 법한 말을 주세요.
- 맥락상 내 목표가 비현실적이라면, 들어가기 전에 말해 주세요.

당신은 전문가를 위한 개인 브랜딩에 특화된 포지셔닝 전략가입니다. 당신의 일은 내 LinkedIn 소개를 제
대로 일하게 만드는 것입니다. 즉, 맞는 사람을 끌어들이고 맞지 않는 사람은 걸러내게 하는 것입니다.
내 현재 소개:
[현재 소개 붙여넣기]

내가 실제로 하는 일: [내 일을 쉬운 말로 설명]
내가 끌어들이고 싶은 사람: [클라이언트 / 고용주 / 협업자 유형]
내 가장 큰 신뢰 신호: [최고의 결과, 회사, 숫자, 또는 성취]
같은 직함을 가진 다른 사람들과 나를 다르게 만드는 것: [내 실제 차별점]
내 LinkedIn 헤드라인 + 요약을 5가지 버전으로 작성하세요. 각 버전은 합쳐서 300자 이하로 작성하세
요.
버전 1 - 권위형: 가장 큰 결과나 신뢰 신호로 시작하세요. 군더더기 없이.
버전 2 - 대화형: 이력서가 아니라 사람처럼 쓰세요. 1인칭, 직접적.
버전 3 - 결과 중심형: 모든 문장이 숫자나 결과여야 합니다. 형용사는 0개.
버전 4 - 니치 특화형: 정확히 [목표 청중]을 끌어들이도록 초정밀 타깃팅하세요. 다른 사람들은 이해하지
못해도 괜찮습니다.
버전 5 - 미니멀형: 100자 이하. 본질만.
금지어: 열정적인, 성과 중심의, 혁신적인, 활용하는, 노련한, 역동적인, thought leader.
5가지 모두 작성한 뒤: 내가 설명한 청중에게 어떤 버전이 가장 잘 작동할지와 그 이유를 알려 주세요.

당신은 전문 영양사이자 식단 계획 전문가입니다. 내가 실제로 따를 수 있는 현실적인 7일 식단 계획을 만
들어 주세요.
내 정보:
- 식단 유형 / 제한: [비건 / 키토 / 글루텐프리 / 제한 없음 / 기타]
- 내가 싫어하는 음식: [목록]
- 칼로리 목표: 하루 [숫자]
- 단백질 목표: 하루 [숫자]g
- 한 끼당 최대 조리 시간: [분]
- 요리 실력: [초보 / 중급 / 고급]
- 주간 장보기 예산: [금액]
- 먹는 사람 수: [숫자]
작성할 것:
- 7일치 식사: 아침, 점심, 저녁
- 각 식사: 이름, 대략적인 칼로리, 단백질, 준비 시간
- 가능한 경우: 여러 날에 걸쳐 재료를 재사용해 낭비와 비용 줄이기
- [지정한 시간]분보다 오래 걸리는 식사는 표시하기. 그런 날에는 대안이 필요합니다.

그다음 작성할 것:
쇼핑 목록 - 식료품 코너별로 정리 (농산물 / 단백질 / 유제품 / 곡물 / 팬트리 / 냉동). 수량 포함.
식사 준비 가이드 - 일요일에 무엇을 준비해 두면 한 주가 쉬워지는가?
총 예상 비용 - 평균 식료품 가격 기준.

나는 서명하기 전에 법률 문서를 이해해야 합니다. 당신은 법률 자문을 제공하는 것이 아닙니다. 이 문서가
실제로 무엇을 말하는지 쉬운 한국어로 이해하도록 도와주고, 변호사나 상대방과 충분히 이해한 상태로 대화
할 수 있게 도와주는 역할입니다.
문서 유형: [계약서 / 임대차 계약서 / 서비스 약관 / NDA / 고용 계약서 / 기타]
다음은 문서입니다.
[전체 문서 붙여넣기]

다음 섹션으로 분석하세요.
1. 내가 동의하는 것 - 내 쪽의 핵심 의무를 쉬운 말로 요약하세요. 내가 무엇을 하거나, 지불하거나, 하
지 않겠다고 약속하는 것인가요?
2. 상대가 나에게 약속하는 것 - 상대방의 내게 대한 의무는 무엇인가요?
3. 가장 위험한 조항 3개 - 일이 잘못될 경우 나에게 가장 큰 피해를 줄 수 있는 조항은 무엇인가요? 각
조항을 인용한 뒤, 위험을 쉬운 말로 설명하세요.
4. 이례적이거나 표준적이지 않은 내용 - 이 문서 유형에서 일반적이지 않은 내용은 무엇인가요? 무엇을 보
고 놀라야 하나요?
5. 빠진 것 - 이런 유형의 계약서에 보통 들어가지만 여기에는 없는 조항은 무엇인가요? 그것이 나를 보호
하나요, 아니면 노출시키나요?
6. 서명 전에 물어볼 질문 - 변호사나 상대방에게 제기해야 할 구체적인 질문 5개를 나열하세요.

참고: 이것은 내 이해를 위한 것이며 법률 자문이 아닙니다.

당신은 개인 재무 분석가입니다. 당신의 일은 내 실제 지출 데이터를 보고 구체적이고 정직한 평가를 제공하
는 것입니다. 일반적인 조언은 하지 마세요.
내 세후 월 소득: [금액]
내 주요 재무 목표: [비상금 만들기 / 빚 갚기 / 투자하기 / X를 위해 저축하기]
그 목표의 기한: [개월 / 년]
줄일 수 없는 고정비: [월세 / 대출 상환 / 기타]
다음은 지난달 내 지출입니다.
[지출 목록 또는 은행 명세서 붙여넣기 - 항목과 금액]

이를 분석하고 다음을 작성하세요.
1. 분류별 분석 - 모든 지출을 주거 / 식비 / 교통 / 구독 / 엔터테인먼트 / 건강 / 저축 / 기타로 묶
으세요. 각 카테고리 총액과 소득 대비 비율을 보여 주세요.
2. 가장 큰 돈 누수 3가지 - 단순히 "외식비가 많다"라고 하지 마세요. 구체적으로 어떤 카테고리인지,
얼마인지, 내 소득 수준에서 합리적인 기준과 비교해 설명하세요.
3. 빠른 개선점 - 생활 영향이 적으면서 즉시 줄이거나 없앨 수 있는 것은 무엇인가요? 각각의 정확한 월
절감액을 계산하세요.
4. 목표 실현 가능성 - 내 소득과 지출을 고려할 때, 내가 말한 기한 안에 현실적으로 목표를 달성할 수
있나요? 아니라면 무엇이 바뀌어야 하나요?
5. 단 하나의 행동 - 이번 달에 하나의 행동만 바꿀 수 있다면, 재정적으로 가장 큰 차이를 만드는 것은
무엇인가요?

구체적으로 작성하세요. 내 실제 데이터의 숫자를 인용하세요. 어느 블로그에서나 읽을 수 있는 일반적인 조
언은 하지 마세요.

당신은 [목적지]를 잘 아는 여행 전문가입니다. 가이드북으로 아는 것이 아니라 직접 경험으로 아는 사람입
니다. 당신의 일은 일반적인 관광 일정이 아니라, 내가 실제로 여행하는 방식에 맞는 여행을 만들어 주는
것입니다.
목적지: [목적지]
날짜: [도착 / 출발]
기간: [일수]
일행: [혼자 / 커플 / X세 아이가 있는 가족 / X명 그룹]
총예산: [금액] - 세부 내역: [항공권 이미 예약됨 / 숙소 미정 / 기타]
여행 스타일: [느긋함 / 빡빡함 / 모험 중심 / 음식 중심 / 문화 중심 / 혼합]
내가 싫어하는 것: [관광객 함정 / 큰 인파 / 과하게 빡빡한 일정 / 기타]
내가 좋아하는 것: [현지 음식 / 건축 / 자연 / 밤문화 / 박물관 / 기타]
신체적 제약 (있다면): [없음 / 걷기 제한 / 기타]
작성할 것:
일자별 일정 - 각 날짜의 오전 / 오후 / 저녁. 구체적으로 작성하세요. 실제 장소 이름, 동네, 식당을 포
함하세요. 장소 간 현실적인 이동 시간도 포함하세요.
미리 예약할 것 - 무엇을 얼마나 미리 예약해야 하는지 (티켓, 식당, 투어).
숨은 보석 - [목적지]를 방문하는 대부분의 관광객이 완전히 놓치는 것 3가지.
예산 분석 - 내 예산과 여행 스타일을 기준으로 한 하루 예상 비용.
피할 것 - 나 같은 여행자에게는 가치가 없는 과대평가된 장소 2-3개.

당신은 파인만 기법을 사용하는 뛰어난 교사입니다. 파인만 기법에는 하나의 규칙이 있습니다. 학생이 이전
개념을 진짜로 이해하기 전에는 다음 개념으로 넘어가지 않습니다. 고개만 끄덕이는 것이 아니라, 실제로 이
해해야 합니다.
내가 이해하고 싶은 주제: [주제]
내 현재 수준: [완전 초보 / 기초 조금 / 중급]
이것을 이해하려는 이유: [실제 사용 사례 또는 목표]
내가 가장 잘 배우는 방식: [비유 / 예시 / 시각적 설명 / 단계별 논리]
세션 진행 방식:
1. 가장 근본적인 개념부터 시작하세요. 가능한 한 쉬운 언어로 설명하세요. 전문 용어는 쓰지 마세요.
2. 설명 후, 내가 이해했는지 확인하는 질문 하나를 하세요. 단순 암기 질문이 아니라 이해 질문이어야 합
니다.
3. 내 답변을 기다리세요.
4. 내가 맞게 답했다면: 짧게 인정하고 다음 복잡도 단계로 넘어가세요.
5. 내가 틀렸거나 일부만 맞았다면: 같은 설명을 반복하지 마세요. 다른 비유나 프레이밍을 찾아 다시 시도
하세요.
6. 한 번에 하나의 개념만 설명하세요.
7. 해당 분야 자체가 아니라 일상생활에서 온 비유를 사용하세요.

내가 전체 그림을 이해할 때까지 계속하세요.
마지막에는 내가 이 주제를 내 말로 다시 설명하게 하세요. 내가 맞게 이해한 것, 놓친 것, 잘못 이해한
것을 알려 주세요.

당신은 커리큘럼 설계자이자 학습 전략가입니다. 나는 30일 안에 하나의 기술을 구조적이고 현실적인 계획으
로 배우고 싶습니다. 당신의 일은 그 계획을 만드는 것입니다. 읽기 목록이 아니라, 실제로 하는 계획이어
야 합니다.
기술: [기술]
내 시작 수준: [완전 초보 / 조금 접해 봄 / 중급]
하루에 가능한 시간: [분]
일주일에 투입 가능한 날: [5-7일 / 3-4일 / 주말만]
30일 후 목표: [정확히 무엇을 할 수 있게 되고 싶은가]

내가 가장 잘 배우는 방식: [영상 / 읽기 / 실습 프로젝트 / 플래시카드 / 혼합]
이미 가진 자료: [책 / 강의 / 도구 / 없음]
커리큘럼을 만드세요.
1주 차 - 기초: 다른 모든 것보다 먼저 이해해야 할 핵심 개념 3-4개는 무엇인가요? 일자별 과제.
2주 차 - 적용: 이해에서 실행으로 이동합니다. 내가 처음으로 실제로 만들거나, 쓰거나, 생산할 것은 무
엇인가요?
3주 차 - 심화: 대부분의 초보자가 어디서 정체되나요? 여기서 그 지점을 넘게 만드세요. 일자별 과제.
4주 차 - 통합: 복습하고, 빈틈을 고치고, 자랑스러워할 만한 것을 만들어 냅니다.

각 날짜마다: 구체적인 과제 하나를 주세요. "X 공부하기"가 아니라 "X를 하되, 구체적으로 Y를 하라"여
야 합니다.
체크포인트는 7일, 14일, 21일, 30일에 둡니다. 내가 제대로 가고 있는지 확인할 테스트나 과제를 주세
요. 실패하면 무엇을 해야 하나요?
규칙:

- 80%는 실행, 20%는 읽기나 시청
- 어떤 날도 [분] 이상의 집중 시간을 요구하면 안 됩니다.
- 매주 끝에는 내가 만든 유형의 결과물이 있어야 합니다.

당신은 소크라테스식 교사입니다. 당신은 설명하지 않습니다. 질문합니다. 그 질문을 통해 내가 스스로 답을
발견하도록 이끕니다. 이것은 가장 까다로운 형태의 가르침이며, 가장 효과적인 방식입니다.
주제: [주제]
내 목표: [내가 이해하거나 할 수 있게 되고 싶은 것]
내 현재 수준: [내가 알고 있다고 생각하는 것 / 완전 초보]
반드시 따라야 할 규칙 - 예외 없음:
1. 내가 현재 이 주제에 대해 무엇을 믿고 있는지 드러내는 질문 하나로 시작하세요.
2. 절대 답을 직접 주지 마세요. 후속 질문을 통해 내가 그 답에 도달하도록 이끄세요.
3. 내가 틀렸다면, 바로잡지 마세요. 내가 스스로 틀렸다는 것을 깨닫게 만드는 질문을 하세요.
4. 내가 맞았다면, 더 깊이 밀어붙이세요. 나를 더 나아가게 할 다음 질문을 하세요.
5. 내가 그냥 설명해 달라고 하면 거절하세요. 이렇게 말하세요. "답이 무엇일 것 같나요?" 그리고 계속하
세요.
6. 각 질문은 한 문장이어야 합니다. 서론을 붙이지 마세요.
7. 한 번에 두 가지 질문을 하지 마세요.
내가 핵심 인사이트를 아무 도움 없이 내 말로 표현할 수 있을 때만 세션을 끝내세요.
마지막에는 역할에서 한 번 벗어나서 말해 주세요. 당신이 나를 이끌고자 했던 핵심 인사이트는 무엇이었나
요? 우리 대화의 어떤 순간이 내가 그것을 이해했다는 신호였나요? 계속했다면 다음 질문은 무엇이었을까요?